Zürichin viherkattolaki: 35 vuotta pakollista vihreyttä

Stephan Brenneisen kiipeää katoille työn takia.

Hän on Zürichin soveltavan tieteen yliopiston ZHAW:n kaupunkiekologian tutkimusryhmän johtaja, ja hänen alaansa on selvittää, mitä sveitsiläisten rakennusten kasvipeitteisissä katoissa elää. Se on kapea erikoisuus: suurin osa kaupunkibiologeista tutkii puistoja, jokilaaksoja ja metsiä. Brenneisen tutki kattojen substraattia ja sen asukkaita, ennen kaikkea kovakuoriaisia ja hämähäkkejä.

Hänen havaintonsa oli yksinkertainen: katoilla elää satoja lajeja, joita siellä ei osattu odottaa. Ja elinympäristöä voi kehittää tietoisesti.

Brenneisen teki tutkimustaan kaupungissa, joka oli jo vuonna 1991 säätänyt lain: uusien tai peruskorjattavien tasakattojen päälle piti kasvattaa jotain. Hän alkoi tutkia, mitä tuo “jotain” voisi parhaimmillaan olla. Ero tyhjän katon ja oikein suunnitellun viherkattohabitaatin välillä on huomattava.

Kaupunkilaki joka edelsi tutkimusta

Zürichin vuoden 1991 viherkattoasetus ei syntynyt luonnonsuojelun vaatimuksesta. Se syntyi käytännön ongelmien paineesta.

Kaupunki tiivistyi. Sadevesi ei päässyt enää imeytymään maahan entiseen tapaan, mikä kuormitti viemäriverkostoja. Samaan aikaan lämpösaarekeilmiö paheni: asfaltti ja betonipinnat keräsivät auringon lämmön ja luovuttivat sen yöllä takaisin ilmaan. Kesät tuntuivat kuumilta kaupungin ytimessä tavalla, jota kukaan ei muistanut aiemmilta vuosikymmeniltä.

Kasvillisuus katolla ratkaisisi molemmat ongelmat. Se hidastaisi sadeveden virtausta ja jäähdyttäisi pintoja haihdunnan kautta. Kaupunki sääteli: kaikissa uusissa tai peruskorjattavissa tasakattorakennuksissa vähintään puolet kattopinta-alasta piti olla kasvillisuuden peitossa.

Ensimmäiset vuodet olivat epätasaisia. Monet talonomistajat täyttivät minimivaatimukset mahdollisimman kevyellä kasvualustalla ja helposti istutettavilla lajeilla. Asetus täyttyi teknisesti, mutta lopputulos oli usein ohuempi kuin se olisi voinut olla. Zürich katsoi tilannetta vuosia ja teki 2015 korjauksen: vaatimukset tiukkenivat. Kasvualustan laadulle alkoi olla merkitystä. Kaupunki alkoi edellyttää alueellisia siemeniä, kasveja jotka ovat kotoisin lähiympäristöstä, puutarhurin taimistohyllyn sijaan. Monet kattoterassit velvoitettiin yhdistämään viherrakenne aurinkopaneeleihin.

Tänään Zürichissä noin 40 prosenttia tasakatoista on kasvillisuuden peitossa. Yksittäisissä kaupunginosissa jopa 12 prosenttia kaikista katoista on vihreää. Kaupungin kattomaailma on muuttunut tavalla, jota ei 1990-luvulla varmasti osattu ennakoida.

Mitä katoilta löytyy

Brenneisen teki biodiversiteettitutkimustaan erityisesti Baselissa, naapurikaupungissa, jonka politiikkaan hän vaikutti suoraan. Siellä hänen ryhmänsä dokumentoi, mitä oikein suunniteltu kattobiotooppi parhaimmillaan sisältää.

Baselissa hyvin suunnitelluilla katoilla löytyi 79 kovakuoriaislajia ja 40 hämähäkkilajia. 13 kovakuoriaislajia ja 7 hämähäkkilajia olivat uhanalaisia. Kyse ei ollut tutuista kaupunkiympäristön yleislajeista vaan lajeista, jotka ovat muualla menettäneet elintilansa ja löytäneet katoilta korvaavan paikan.

Kaupunkien katot voivat toimia merkittävinä elinympäristöinä. Ei metsän tavoin vaan askelkivenä, stepping-stone biotopena, joka yhdistää kaupungin sisäisiä ja kaupungin reunojen elinympäristöjä. Hyönteinen, joka ei pysty lentämään suoraan puistosta toiseen kaupunkirakenteen lävitse, saattaa edetä katoilta katoille.

Brenneisen on tutkinut, mitä lajit tarvitsevat katolla pysyäkseen. Heinäsirkat esimerkiksi tarvitsevat noin 500-1 000 neliömetriä kasvipeittoa jotta populaatio on vakaa, alle sen katto on liian eristyneinen. Substraatin syvyys ratkaisee paljon, mutta tasaisuus ei ole hyve: alue jossa on 15 senttimetriä substraattia yhdistettynä alueeseen jossa on alle 12, luo enemmän erilaisia mikroilmastoja ja nichiä kuin tasainen kerros kaikkialla.

Zürichin Seewasserwerk Moos -vedenpuhdistamolla on kolmenkymmenentuhannen neliömetrin katto, jolla kasvaa yli 175 kasvilajia. Osa lajeista on kadonnut ympäröivältä alueelta kokonaan. Tämä vanha laitosrakennus kaupungin laidalla on elävä todistus siitä, mitä tapahtuu, kun katoa ei käsitellä pelkästään vedenpitävänä rakennuspintana.

Jäähdyttäminen on geometriaa

Kasvillisuuden vaikutus rakennuksen pintalämpöön on konkreettinen ja mitattava.

Laajalle levitetty kasvualusta pitää katon pinnan 5-10 Celsius-astetta viileämpänä kuin paljas bitumikerros. Paksumpaa substraattia ja puita sisältävä intensiivinen katto voi olla jopa 18 Celsius-astetta viileämpi. Tämä tarkoittaa, että kesähelteellä vähemmän lämpöä siirtyy rakennuksen sisälle ja yöllä vähemmän lämpöä säteilee kadulle.

Yhden rakennuksen katto on pieni. Kaupunki täynnä rakennuksia on eri asia.

Tutkimusmallinnukset osoittavat, kuinka mittakaava ratkaisee. New Yorkissa tehty mallinnus: jos puolet kaupungin tasakatoista vihertäisi, lämpösaarekeilmiö pienenisi koko kaupungin tasolla noin 0,8 Celsius-asteella. Torontoa koskeva vastaava arvio antaa selvemmän tuloksen: kaikkien tasakattojen vihertäminen vähentäisi kaupungin keskilämpötilaa 2 Celsius-asteella. Celsius-asteen muutos koko kaupungin tasolla tarkoittaa vähemmän kuolemantapauksia helleaalloissa ja pienempää jäähdytysenergian kulutusta.

Sveitsi rakentaa tai peruskorjaa 3-5 miljoonaa neliömetriä tasakattoja vuosittain. Jokainen on valinta, joka tehdään nyt ja joka määrittää kaupungin lämpöominaisuuksia vuosikymmeniksi eteenpäin.

Brenneisenin mukaan ratkaisu vaatii mittakaavaa: isoissa kaupungeissa kaupunkisuunnittelijoiden tehtävä on sisällyttää ilmastonmuutokseen sopeutuminen rakentamisen normiksi. Yksittäiset rakennukset eivät riitä. Laki, joka koskee kaikkia uusia rakennuksia, tekee mittakaavan mahdolliseksi.

Mikä ei vielä onnistu

Brenneisen sanoo suoraan, ettei asetus ratkaise kaikkea: kaupunkia ei ole helppo muuttaa.

Zürichin ydinkeskustassa, tiheimmillä kaupallisilla alueilla, vain 1 prosentti katoista on kasvillisuuden peitossa. Syyt ovat teknisiä ja taloudellisia. Vanhat rakenteet eivät välttämättä kestä viherkaton painoa. Investointi maksaa, vaikka se usein maksaisi itsensä takaisin energiasäästöissä. Omistussuhteet ovat monimutkaisia: vuokranantaja ei hyödy energiasäästöistä samalla tavalla kuin asukas.

Basel on Zürichiä edellä. Siellä lähes puolet tasakatoista on vihreän peitteen alla, 4,6 neliömetriä viherkattoa asukasta kohden. Basel alkoi rakentaa viherkattokulttuuriaan myöhemmin kuin Zürich mutta panosti biodiversiteettivaatimusten tarkkuuteen varhaisemmin. Baselissa asetus edellyttää vähintään 12 senttimetrin kasvualustaa, paikallisia kasveja ja paikallisista lähteistä kerättyä substraattia. Tulos näkyy tilastoissa.

Muut kaupungit seuraavat omilla tavoillaan. Singapore tukee puolella viherkattojen asennuskuluista. Chicago nopeuttaa lupaprosesseja rakennuksille, joilla on viherkatto. San Francisco sääti vuonna 2016 ensimmäisenä amerikkalaisena kaupunkina pakollisen viherkattoasetuksen: 15-30 prosenttia uusien rakennusten kattopinta-alasta on vihreää tai aurinkopaneelien peitossa. Hamburg suunnittelee pakollisia aurinkoviherkattoja vuoteen 2027 mennessä.

Käytännöt vaihtelevat, mutta suunta on sama. Kaupungit ovat viimeistään viimeisinä vuosina havahtuneet siihen, ettei tasakatto ole neutraali pinta. Se on valinta.

Rohkeus ja luovuus

Brenneisen on ollut alalla yli 30 vuotta ja nähnyt idean kasvavan marginaali-ilmiöstä osaksi eurooppalaista kaupunkisuunnittelua. Matkan varrella hän on kirjoittanut politiikkaehdotuksia, antanut asiantuntijalausuntoja ja kouluttanut uuden sukupolven kaupunkibiologeja.

Silti hän toivoo viherkattojen suunnitteluun enemmän rohkeutta ja luovuutta.

Hän tarkoittaa tätä konkreettisesti. Monet rakennuttajat toteuttavat viherkatot minimivaatimukset täyttäen: tasainen substraattikerros, helppohoitoisia kasveja, siinä kaikki. Mutta katoilla on mahdollisuus enemmänkin. Vaihteleva topografia, paikalliset lajit, rakennetut mikrohabitaatit, vesialtaita, eri syvyisiä substraattiosia jotka luovat erilaisia kasvuolosuhteita. Se ei maksa paljon enemmän, mutta se vaatii päätöksen tehdä enemmän kuin standardi edellyttää.

Zürichin kattomaisema kolmenkymmenenviiden vuoden jälkeen ei ole täydellinen. Ydinkeskustassa on yhä paljaita bitumikenttiä. Mutta tulos on nähtävissä: tuhansien yksittäisten kattojen vähittäinen muutos, joka yhdessä tekee kaupungista erilaisen kuin se olisi ilman asetusta.

Brenneisen katselee katoilta alas ja näkee yhä paljaita bitumikenttiä. Hän tietää, mitä niiden tilalla voisi olla.